Sociální a kulturní soudržnost ****************************************************************************************** * SOCIÁLNÍ A KULTURNÍ SOUDRŽNOST V DIFERENCOVANÉ SPOLEČNOSTI ****************************************************************************************** Projekt dílčího programu 2 Národního programu výzkumu "Moderní společnost a její proměny" Registrační číslo: 1J 028/04-DP2 Doba řešení: 1.7.2004 – 31.12.2008 Cíle projektu: 1.spolehlivě poznat stav a proměny soudržnosti současné české společnosti na mikro-, meso- (příklady úrovni: mikro - rodina, meso - obce, města, makro - stát), 2.odhadnout jaké důsledky budou mít předvídatelné technické, hospodářské a sociálně kultur příštích 10-20 letech pro sociální a kulturní soudržnost české společnosti, 3.navrhnout na základě nových poznatků soubor strategických opatření pro řídící praxi, kte souvislosti s předpokládanými změnami české společnosti, udržely a posílily sociální a k soudržnost; tyto návrhy se budou týkat hospodářské, sociální, regionální, vzdělávací a k a rovněž tak politiky zaměstnanosti. Jde o aplikaci vědy ve veřejné politice. Projekt se v první části bude opírat o empirické sociologické výzkumy současného stavu sou jednotlivých úrovních české společnosti, a v druhé části o výsledky srovnání stavu soudržn republice a ve vybraných Evropských zemích. Řešitel a spoluřešitelé projektu Hlavní řešitel: Prof. PhDr. Jiří Musil, CSc. [ URL "http://www.ceses.cuni.cz/CESES-105.html"] CESES FSV UK Praha Tel.: +420 251 510 313 Fax: +420 224 227 950 e-mail: ceu.musil(zavinac)volny.cz [ MAIL "ceu.musil(zavinac)volny.cz"] Spoluřešitel 1: Doc. Milan Tuček, CSc. Sociologický ústav AV ČR [ URL "http://www.soc.cas.cz"] Tel.: +420 222 221 662 Fax: +420 222 220 143 e-mail: milan.tucek(zavinac)soc.cas.cz [ MAIL "milan.tucek(zavinac)soc.cas.cz"] Spoluřešitel 2: Prof. PhDr. Tomáš Sirovátka, CSc. Fakulta sociálních studií, Masarykova Univerzita v Brně [ URL "http://www.fss.muni.cz"] Tel.: +420 549 496 559 Fax: +420 549 491 920 e-mail: sirovatk(zavinac)fss.muni.cz [ MAIL "sirovatk(zavinac)fss.muni.cz"] Kontaktní osoba: Prof. PhDr. Martin Potůček, CSc. MSc.www.martinpotucek.cz [ URL "http://martinpotucek.cz"] CESES FSV UK Praha Tel.: +420 224 491 492 e-mail: potucek(zavinac)fsv.cuni.cz [ MAIL "potucek(zavinac)fsv.cuni.cz"] Odborný garant: Doc. Ing. Lucie Kozlová, Ph.D. Katedra sociální práce a sociální politiky, Zdravotně sociální fakulta, Johočeská univerzi www.zsf.jcu.cz/"] Tel.: +420 387 007 210 e-mail: lkozlova(zavinac)seznam.cz [ MAIL "lkozlova(zavinac)seznam.cz"] Rozpočet a časový program projektu Projekt je financován z 85 procent Ministerstvem práce a sociálních věcí [ URL "http://www Předložený projekt prošel oponentním výběrovým řízením v gesci Ministerstva práce a sociál Oba oponenti i garant projektu doporučili realizaci a financování projektu, a ocenili ho n počtem bodů ve skupině žádosti o výzkumné projekty v rámci programu TP5 - Moderní společno proměny. Projekt bude řešen od července roku 2004 do konce roku 2008, čili zhruba po dobu Celkové uznané náklady na řešení projektu činí 27 854 000 Kč. Na těchto nákladech se podíl pracoviště následujícím způsobem: CESES - 12 739 550 Kč, Institut sociologických studií FS Kč, Sociologický ústav AV ČR - 6 623 000 Kč, Fakulta sociálních studií MU - 2 755 000 Kč. ústav AV ČR a CESES kromě toho vloží do řešení projektu další finanční zdroje. Oponenti a považovali požadované prostředky za přiměřené projektu a za řádně a podrobně zdůvodněné. J jsou k dispozici na hlavním řešitelském pracovišti k nahlédnutí. Souhrn Sociální a kulturní soudržnost v soudobých, rychle se měnících společnostech, je dnes nalé jak o tom svědčí řada dokumentů Evropské unie, které poukazují na řadu projevů nedostatečn integrace v soudobých vysoce diferencovaných evropských společnostech. Přitom však není zc co se vlastně pojmem koheze, soudržnost, případně solidarita přesně míní, jak její úroveň případně měřit, a jak je tento pojem chápán obyvatelstvem. Praktický tlak na zodpovězení t nejvážnějších politických otázek i otázek společenských věd současné doby, je velmi silný. opírá o řadu empirických analýz primárních dat za Českou republiku, získaných jednotlivými týmy. Zároveň je součástí projektu řada komparativních studií srovnávajících stav sociální České republice a v zemích Evropské unie. Tato srovnání se opírají o data shromažďovaná Eu European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Dublin, se ktero Projekt se zabývá soudržností na mikroúrovni (zejména solidární pomoc v rodině s důrazem n staré lidi v rodině), otázkou inkluze-exkluze na mezoúrovni (zejména ve sféře práce, sociá tzv. regionálních periferiích). A rovněž na makroúrovni (sociální struktura, mobilita, hod zabývá rovněž výzkumem komplexně pojatých veřejných politik sociálního začleňování a vazbo začleňováním a sociální soudržností. Výsledkem projektu budou návrhy na konkrétní strategi posílení sociální koheze a sociálního začleňování a bránící sociální marginalizaci v hospo vzdělávací a kulturní politice, v politice zaměstnanosti a regionální politice. Anotace Postižení stavu sociální a kulturní soudržnosti české společnosti, a to na základě empiric teoretických analýz na mikro-, mezo- a makroúrovní. Srovnání s evropskými zeměmi. Náměty a konkrétních strategií hospodářské, sociální, kulturní a regionální politiky ČR. Klíčová slova Koheze, vylučování, solidarita, důvěra, sociální stát, veřejná politika, mezinárodní srovn o seniory Plánované významné aktivity a šetření v rámci projektu (řazeno chronologicky) V roce 2006 a 2007 je plánováno: • V roce 2006 byly zpracovány výstupy z programu rozhovorů (program rozhovorů k vnímání pr sociálního vyloučení a přístupy k sociálnímu začleňování - 75 rozhovorů – národní 18, re lokální úroveň 26) nejprve jako dílčí výzkumné zprávy. • Byla připravena a v posledním čtvrtletí 2006 byla realizována sonda subjektů v regionu k sociálního začleňování, se záměrem identifikovat sítě aktérů, řešících otázky sociálního agendu sociálního začleňování. • V období listopad-prosinec 2006 proběhlo reprezentativní šetření dospělé populace ČR: „Z péče a postoje k rodinné péči o seniory“. Činnosti výzkumného týmu byly v roce 2006 sous přípravu primárního kvantitativního výzkumu. Připravované šetření bylo koncipováno jako studie, která u vzorku 800 domácností detailně popisuje aktuální životní situaci ve vzta o staré osoby a dále analyzuje postoje představitelů těchto domácností k problematice os institucionální péče o své nejbližší příbuzné. Byly připraveny výzkumné instrumenty (vzh pestrosti dotazovaného vzorku populace bylo třeba připravit tři varianty dotazníku) a da pro dotazování; v neposlední řadě byl zpracován, a v rámci týmu oponován, projekt výzkum zadávací dokumentace pro výběr externí výzkumné agentury zajišťující sběr dat a soupis m požadavků a principů pro vlastní dotazování. V současné době je sběr dat ve finální fázi se, že datový soubor bude mít výzkumný tým k dispozici v polovině ledna 2007. • Komparativní studie soudržnosti v České republice a zemích EU se zvláštním důrazem na sr s Finskem, Slovenskem, Rakouskem, Maďarskem a Řeckem, na základě statistických dat zjišť mezinárodními organizacemi. Analýza uskutečněna v 1. pololetí r. 2006, interpretace dat listopadu r. 2006. • Druhá část studie o vnitřních periferiích České republiky (úbytky obyvatel, bytová výsta rodinného stavu aj.); 1. část, která vymezila vnitřní periferie a odzkoušela nejvhodnějš byla ukončena v říjnu 2005. • CVVM na vzorku 1.000 dotázaných v rámci OMNIBUS CVVM: "Veřejné mínění a praktiky soudržn 2006. • STEM na vzorku 1.600 dotázaných, blok otázek v rámci OMNIBUS STEMu: "Souvislost mezi spr soudržnosti v české společnosti."  Ukončen v říjnu 2006. • Terénní etnografický výzkum tří periferních obcí České republiky, zahájení květen 2006, listopadu 2006. • Připravujeme survey „Sociální vyloučení a sociální začleňování“ v kontextu tématu sociál Realizace plánována na I. pololetí 2007 reprezentativní, cca 1.000 resp. V současné době první verzi dotazníku, termín prosinec 2007. • Provádíme komparační analýzu nových plánů sociálního začleňování 2006-2008 - ČR, SK, GRE HUN. Protože některé plány (SK, GR) zatím nejsou dostupné a ostatní byly dostupné teprve předpokládáme dokončení v 1. čtvrtletí 2007. • Byl proveden CVVM na vzorku 1.200 dotázaných v rámci OMNIBUS CVVM: "Sociální soudržnost kapitál (přemosťující, altruististické hodnoty, sociální sítě, přátelské vazby, generáto zdrojů)“. Duben 2007. Plánované konference, workshopy, semináře (řazeno chronologicky) • 10.-15.9.2006 se Martin Potůček zúčastnil mezinárodního semináře „Welfare Regimes in Tra Guadalajara, Mexiko. • 21.-23.9.2006 se Jiří Šafr a Milan Tuček zúčastnili konference “Transformation of Social and Welfare Development in Central and Eastern Europe. State University St. Petersburg” • 27-28.9.2006 Tomáš Sirovátka se zúčastnil konference (výroční konference) European Insti  Security v Roskilde, DK • 27.9.-1.10. 2006 se Hynek Jeřábek a Jana Barvíková účastnili 8. kongresu Německé společn gerontologii a geriatrii „Alter im Fokus der Wissenschaften“ ve Freiburgu ve SRN; H.Jeřá vystoupil s referátem: „Familiäre Pflege von Senioren als Ausdruck der Solidarität zwisc Generationen. • 13.-15.10.2006 se Martin Potůček zúčastnil mezinárodního workshopu „Welfare State Transf Oxfordu, GB. • 30.-31.10.2006 se Martin Potůček zúčastnil semináře expertů ke studii „On the situation Health Services of General Interest in the EU“ v Bruselu. • 9.-10. 11. 2006 se Jana Barvíková a Jitka Bartoňová zúčastnily semináře „SENIOR LIVING - seniorském bydlení a změny životního stylu seniorů“ v Luhačovicích. • 9.10.11.2006 se Libor Prudký, Ivo Bayer a tým FSS MUNI zúčastnili konference FSS MU “Soc a integrace: ideály a meze“ v Brně. • 9.-10.11.2006 se Ivo Bayer (2006) zúčastnil konference “Sociální reprodukce a integrace: na Institutu pro výzkum reprodukce a integrace společnosti v Brně. • 8.-10.11.2006 se Martin Potůček zúčastnil konference „EU´s evolving Social Policy and na Helsinkách. • 4.12.2006 se velká část týmu zúčastnila mezinárodní konference na téma "Social cohesion European countries and its future". Konference se konala pod záštitou Friedrich-Ebert-St Office a Centra pro sociální a ekonomické strategie (CESES) Univerzity Karlovy v Praze. • 24.-27.2.2007 se Jana Barvíková zúčastnila workshopu mezinárodního projektu „Long-term c Budapešti. • 23.3.2007 se Jiří Musil zúčastnil pracovního semináře o sociální soudržnosti v evropskýc pořádala EU v Bruselu. • 16.5.2007 se Jana Barvíková zúčastnila konference „Sociální začleňování ve vztahu k nové sociálních službách“ v Praze. • 25.5.2007 se Jiří Musil zúčastnil mezinárodní konference „European Regional Policy after Olomouci. • 6.5.-8.5.2007 se Jiří Musil zúčastnil mezinárodní konference „The Atractiveness of the E and American Social Models for New Members and Candidate Countries of the EU“, kterou po Wissenschaftszentrum Berlin v Berlíně. • 2.9.-6.9.2007 se Hynek Jeřábek, Martina Rubášová a Lucie Slabá zúčastní mezinárodní konf sociologické asociace v Glasgow. Publikace • Prudký, L.: Experti k problematice mechanismů rozvoje sociální soudržnosti v naší společ CESES 8/2004. Praha, CESES 2004, ISSN: 1801 – 1640. • Musil, J. Bayer, I., Jeřábek, H., Mareš, P., Prudký, L., Sedláčková, M., Sirovátka, T., sociální soudržnosti v soudobé sociologii a politologii.  Studie CESES 9/2004. Praha, CE 1801 – 1640. • Prudký, L.: Církve a sociální soudržnost v naší zemi.  Studie CESES 10/2004. Praha, CESE 1801 – 1640. • Musil, J.: Fifty years of Urban Sociology.  In: Genov, N. (ed), Advances in Sociological Half a Century. Wiesbaden, 2004,VS Verlag für Sozialwissenschaften. Pp.269-298. • Jeřábek, H. a kolektiv: Rodinná péče o staré lidi.  Studie CESES 11/2005. Praha, CESES 2 – 1640. • Musil, J., Abramuszkinová Pavlíková, E.: Sociální soudržnost. In: Potůček, M., Jak jsme dál? Strategický audit České republiky. Praha, SLON, 2005, s.21-36. ISBN: 80-86429-45-8. • Musil, J.: O možnostech sociální a kulturní regionalizace Evropy. In: Hrubec, M. (ed.), postdemokracie, nebo predemokracie? Praha, Filosofia, 2005, s. 23-43, ISBN:80-7007-2148. • Musil, J.: Social integration – a neglected field of studies in European processes. In: Spraschuh, V., Wenninger, A. (Eds.), Patterns of Europeanisation in Central and Eastern Kramer,2005, s. 47-57, ISBN3-89622-071-3. • Jeřábek, H.: Lazarsfeldova metodologie pro výzkum veřejného mínění. In: České veřejné mí teoretické souvislosti. Praha, Sociologický ústav AV ČR 2006, s.25-46, ISBN 80-7330-081- • Jeřábek, H.: Paul Lazarsfeld’s Research Methodology. (Biography, Methods, Famous Project Karolinum 2006, ISBN 80 – 246 – 1098-1 • Jeřábek,H.: Familiäre Altenpflege als Beispiel des sozialen Zusammenhalts. In: Anton Ama Kolland Hrsg.: Paradiese des Alters? Freiheit und Notwendigkeit. (in print) 26 stran. • Musil, J., Müller, J.: Vnitřní periferie jako forma sociální exkluze.  Studie CESES v ti • Sirovátka, T. a kol.: Sociální vyloučení a sociální začleňování v České republice jako v agenda. Studie CESES 3/2006. • Barvíková, J. : Péče o nesoběstačné seniory v rodině – mezigenerační solidarita. In: Vei Závěrečná zpráva - Focus Groups – Spravedlnost (závěrečná zpráva z výzkumu). ISS FSV UK • Tuček, M. (ed.) (2006 v recenzním řízení): Soudržnost české společnosti z pohledu české Sociologické studie 06/7/Sociological Studies 06/7. Praha: Sociologický ústav AV ČR. (př M., Šafr, J., Sedláčková, M., Machonin, P., Bayer, I., Gatnar, L., Špaček, O.) • Šafr J., Sedláčková M. (2006 v tisku): Sociální kapitál. Koncepty, teorie a metody měřen studie/Sociological Studies. Praha: Sociologický ústav AV ČR • Bayer, I.: (2007). Vnímané rozpory ve společnosti. Přijatý příspěvek ve sborníku z konfe reprodukce a integrace: ideály a meze“, Institut pro výzkum reprodukce a integrace spole • Jeřábek, H. (2007) Familiäre Altenpflege als Beispiel des sozialen Zusammenhaltes. In Am Kolland,F.(eds.): Das erzwungene Paradies des Alters? Fragen an eine kritische Gerontolo 2007 ISBN: 978-3-531-15528-9. • Musil, J.: Regionální a místní formy sociálního vyloučení a jak jim čelit - problém vnit v České republice. In: Sirovátka, T. (ed.), Sociální vyloučení a sociální politika. Brno univerzita. Fakulta sociálních studií a Výzkumný ústav práce a sociálních věcí, 2006, s. 80-210-4225-7. • V přípravě rukopis pro Sociologický časopis Mareš, P. - Sirovátka, T. Sociální vyloučení sociálního začleňování v České republice. • V přípravě Studie CESES Sociální začleňování v České republice v lokální a regionální ve Recenzované články • Musil, J.: Zanedbávané téma: přátelství v soudobých společnostech“. Sociologický časopis Sociological Review 40(4): 519- 523. Praha, SLON, 2004. • „Organizovaný altruismus. Rozhovor s Jiřím Musilem“ Literární noviny XV (42): 15. 2004. • Machonin, P.: Neúčast ve volbách jako jeden z indikátorů sociální soudržnosti / nesoudrž širší souvislosti (se zvláštním zřetelem ke krajským volbám 2004). Naše společnost. Roč. 15-24. ISSN 1214-438X. • Bayer, I., Sedláčková, M., Šafr, J.: Sociální koheze. Teorie, empirické přístupy, projek data. SDA-Info. Roč. 7, č. 2 (2005), s. 2-6. ISSN 1212-995X. • Sedláčková, M., Šafr, J.: Sociální koheze – teorie a výzkum. Názory české veřejnosti na soudržnost. Brno: Institut mezioborových studií Brno, 2005, s. 374-397. ISBN 80-902936-7 • Sedláčková, M., Šafr, J.: Měření sociálního kapitálu. Koncepty, výzkumné projekty a zdro Info. Roč. 7, č. 1 (2005), s. 4-11. ISSN 1212-995X. • Musil, J: Prague, Present Meets Past. International Review of Sociology*Revue Internatio Sociologie Vol. 16, No. 2, July 2006, pp. 243_272. • Musil, J.: Městečka na startu. Přítomnost, 2005, s. 12-13. • Tuček, M., (2006) Soudržnost společnosti v českém vnímání. Vostočnoevropejskie issledova s. 57-72. • Bayer, I., Sedláčková, M., Šafr, J.: (2007). Sociální koheze. Teorie, koncepty a analyti Sociologický časopis, v recenzním řízení. • Sirovátka, Tomáš. New Social Risks and Social Exclusion as a Challenge to Czech Social P Journal of Social Security, Mortsel : Belgie, 9, 1, od s. 55-77, 23 s. ISSN 1388-2627. Referáty na konferencích • Sirovátka, T.: Indicators of social exclusion (Comments from Czech perspective) na mezin konferenci „Taking Forward the EU Social Inclusion Process“, 13.-14.6.2005, Luxembourg. • Jeřábek,H.: Familiäre Altenpflege als Beispiel des sozialen Zusammenhaltes (referat auf  Sektion „Alter und Gesellschaft“ der Deutschen Gesellschaft für Soziologie „ Das erzwung Alters? Fragen an eine Kritische Gerontologie“ in Wien am 9. 7. 2005.). 46 stran. Vídeň, • Sedláčková, M., Šafr, J.: Sociální koheze – teorie a výzkum. Názory české veřejnosti na soudržnost. Mezinárodní sympozium „Osobnost člověka a jeho socializace v evropské společ Institut mezioborových studií Brno, Brno 22.-23.9.2005. Vydáno ve sborníku. Sedláčková, Sociální koheze – teorie a výzkum. Názory české veřejnosti na společenskou soudržnost. B mezioborových studií Brno, 2005, s. 374-397. ISBN 80-902936-7-0. • Remr, J., Osuský, M.: Představení výzkumného projektu domácí rodinné péče o staré lidi a spolupráce.  II. mezinárodní konference Problematika „generace 50 plus“, 6.10.2005, Třeb ve sborníku. Remr, J., Základní rozhodovací dichotomie při poskytování rodinné pomoci se Problematika – generace 50 plus: II. mezinárodní konference, Třeboň 6.-7.10.2005. Sborní Třeboň, 2005, s. 97-107. • Bartoňová, J., Barvíková, J: Příběhy pečujících rodin. II. mezinárodní konference Proble 50 plus“, 7.10.2005, Třeboň. Vydáno ve sborníku přednášek: Bartoňová, J., Barvíková, J., pečujících rodin. In: Problematika – generace 50 plus: II. mezinárodní konference, Třebo Sborník přednášek.  Třeboň, 2005, s. 69-73. • Bartoňová, J., Barvíková, J: Péče o staré lidi v rodině – příběhy pečujících rodin. Inst postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví, 8.11. 2005, Praha. • Sirovátka, T., Horáková, M., Rákoczyová, M.: Strategie sociálního začleňování z akademic Mezinárodní konference MPSV „Forum sociálního začleňování“, ve Zlíně 1.-2. 12. 2005. • Musil, J.: Regionální a místní formy sociálního vyloučení a jak jim čelit. Na konferenci vyloučení a sociální politika", FSS MUNI v Brně, 25.-26. 5. 2006. • Jeřábek, H.: “Model of Intergenerational Solidarity in Family Care“ referát na 11th Inte Justice Conference „Social Justice in a World of Change: Interdisciplinary Approaches“ 2 Berlín, Německo. • Šafr, J. (2006): Metamorphoses of Social Stratification in the Czech Republic in the Cou Postsocialist Developments. Status consistency & cultural dimension. The conference “Tra of Social Inequalities and Welfare Development in Central and Eastern Europe. State Univ Petersburg”, September 21st-23rd, 2006. • Sirovátka, T. Social exclusion as a challenge for Czech social policy. Konference Europe Social  Security v Roskilde, DK, 27.-28.9.2006 • Jeřábek,H.: „Familiäre Pflege von Senioren als Ausdruck der Solidarität zwischen den Generationen.“ (Beitrag zur Sitzung „8. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Gerontol Geriatrie“. „Alter im Fokus der Wissenschaften“ 28.-30.9. 2006 – Freiburg, BRD) 20 stran • Bayer, I.: (2006). Vnímané rozpory ve společnosti. Příspěvek na konferenci “Sociální rep integrace: ideály a meze“, Institut pro výzkum reprodukce a integrace společnosti, Brno 2006. • Jeřábek, H. – Slabá, L. (2007). Family Care for Seniors – Decision-Making and Adapting. konferenci ESA Glasgow, UK, 3.-6.9.2007 (17 stran). • Rubášová, M. (2007) Gender Roles in Care for Incapacitated Family Members. Referát na ko Glasgow, UK, 3.-6.9.2007 (10 stran). Významné dílčí poznatky, informace, důležitá sdělení NAPSZ Identifikovali jsme rozpory v přístupu ke strategii sociálního začleňování na úrovni progr úrovni jeho implementace. Za prvé jde o určitou nekonzistenci programu: tedy o rozpory mez záměry a cíli obsaženými v NAPSZ na jedné straně, a na druhé straně v nevelké míře jejich rozpracování do operačních cílů v obsahu NAPSZ. Vedle toho je zde rozpor  na úrovni implem rozdílná je totiž míra legitimity, porozumění a důrazu v přístupu k agendě sociálního začl straně aktérů na národní úrovni na straně jedné, a na druhé straně aktérů na úrovni region jimiž je tato agenda nepříliš akcentována či dokonce opomíjena.  Uvedené rozpory do značné rozvoj strategie sociálního začleňování jako vnitřní veřejně politické agendy. Na druhé st nebrání jeho rozvoji jako „technické agendy“, která zajišťuje naplnění požadavků Evropské k evropským strukturálním fondům. Není zatím zcela jisté, zda využití evropských fondů může přinést výrazný posun v cílech a oblasti sociálního začleňování či zda bude spíše znamenat jen nevýrazné doplnění českých f a kapacit věnovaných pro tuto oblast nebo dokonce nahrazení dosud existujících aktivit v t zdroji a kapacitami evropskými, bez "přidané hodnoty". Strategie sociálního začleňování na regionální úrovni v podstatě zatím neexistuje, teprve se dílčím způsobem začíná utvářet, z sociálních služeb. Vedle implementačního deficitu, jenž je způsoben nízkou kapacitou výkonu veřejné správy a klíčových aktérů, kteří tuto agendu zabezpečují na všech úrovních, je deficit legitimity  začleňování i přijatých programových dokumentů v očích klíčových politických aktérů  příči programovými dokumenty a v nich obsaženými obecnými cíli na jedné straně a reálnou impleme přípravou institucionálních podmínek k dosažení cílů na straně druhé. Přesto díky vlivu nového diskurzu a agendy (sociálního začleňování) schopnost a reálná kap aktérů hodnotit problémy i realizované strategie sociálního začleňování a nacházet nové mo zesiluje, protože aktéři - včetně nestátních neziskových organizací - nacházejí k jejímu r (strukturu příležitostí) a nalézají výrazové kódy (terminologii), stejně jako spojence (pr dokumenty, dostupné evropské fondy, podporu příslušných profesionálních uskupení - napříkl MPSV ČR). Tato situace ("okno příležitosti") je předpokladem dalšího procesu institucionál nedávno započal.  Další vývoj agendy sociálního začleňování bude do značné míry záviset na efektivní komunik zúčastněnými partnery -  příslušnými institucemi EU, národními aktéry, aktéry regionálními Tato mobilizace bude do značné míry závislá na účasti těchto aktérů při hodnocení Národníh sociálního začleňování a formulaci příštího programového dokumentu 2004-2006. Péče o seniory Současná nebo minulá zkušenost s péčí o seniory v rodině je významným prediktorem budoucí Rodiny přizpůsobují péči také složení svých domácností. Rozsah a intenzita péče poskytovan jejich rodinami jsou úměrné potřebám těchto seniorů. Právě rozdílný rozsah potřeb seniorů, základních aktivit denního života, v nichž potřebují péči a v nichž se neobejdou bez cizí určující pro rozsah péče, který je jim rodinou poskytován. V tomto ohledu je rodinná péče z lásky“ (Graham 1983) prakticky nenahraditelná běžnými zařízeními institucionální péče. P především proto, že každá taková institucionální péče musí být, již ze své provozní podsta normách, jimiž je vyjádřena náročnost a rozsah péče o každého jednotlivého seniora. Průběž a zpravidla i s věkem seniora narůstající, potřeby péče, nemůže taková norma citlivě vyjád pečuje tolik, kolik je potřeba. Je to péče z lásky a právě tato charakteristika rodinné pé nenahraditelnou. Druhým závěrem, k němuž nás výsledky opravňují, je několika analýzami tém sobě podpořené zjištění, že rodiny pečují o seniora společně. Celkový rozsah potřebné péče nejnáročnějších situací rozkládá na větší počet pečujících osob, které si vzájemně vypomáh pociťovaná psychická, sociální i finanční zátěž, spojená s rodinnou péčí o seniora, je niž snesitelná v situaci, kdy pečuje větší počet osob. Z uvedených dílčích výsledků a závěrů j dojít k závěru, že se v podmínkách náročné osobní péče o seniory projevuje rodinná solidar soudržnost. Naše dosavadní výsledky byly prezentovány na mezinárodní konferenci uspořádané CESES a Fri Stiftung 4.12.2006. Tato konference umožnila především srovnat stav sociální soudržnosti v s jejím stavem v Polsku, Maďarsku a na Slovensku.